乒乓球底板拼接好吗?

卢浙楷卢浙楷最佳答案最佳答案

首先,底板拼接与否取决于两块板是否有接合处(即是否是有芯的底板) 其次,如果是成品底板,那就不存在“能否”的问题了——已经做了胶水粘贴、热处理等工序,除非换皮,否则没法解决厚度不一致的问题;如果能买到合适的底板,一般是不需要削薄的。 但是自己定制一块底板就简单得多了 以斯帝卡OC为例。

OC是纯木结构,本身是一整块木板,所以不存在粘合成型的问题。但是OC是“一边非对称”的结构,也就是说,它是由几片原木(一般是枫木或者椴木)用机械方式复合在一起,然后用热压的方式合成一张板。这样合成的板,由于各部分纤维排列的方向性不同,会造成整体板面张力的不对称分布,从而对击球产生影响。这种影响是比较微观的,并不是非常明显。但如果能买到合适的一块原木,且不考虑价格因素的话,这种结构显然是最优选择。

但问题是,现在这样的原木底板是很难买到的,即使有卖家说有,也很可能是假的。因为这种结构的底板,如果做不好会严重减低性能。大多数情况下,成品底板的制造商不会冒险使用这样的原料,而一些作坊式的供应商为了赚钱,会使用劣质木材,做出来的底板肯定无法与正规厂家的产品相提并论。

要想找到一块各方面指标都很完美的底板是不可能的,比如要追求速度,就必须付出代价来增加弹性;要追求控球能力,就得牺牲一点速度;要追求稳定性,则必须要在速度和感度之间做出抉择……没有哪一块底板能够全方位平衡所有打球者的需求,因此必须根据自身的情况和需求的侧重来选择合适的底板。

俞聪乐俞聪乐优质答主

在乒乓球文化发展初期,为了降低成本,很多底板都采用多重木板叠加粘合而成,尤其是横板底板。到了后来,随着乒乓球的发展,叠加型底板存在的缺点越来越突出:首先,就是容易在使用过程中开裂,尤其在中国,天气过于干燥,叠加型底板非常容易从夹层开裂;第二,就是叠加型底板弹性较单板差,对于很多有个性的运动者而言,他们追求更好的回弹和更准的控制,叠加型底板已然无法满足他们。

但拼接型又毕竟有其优势之处,比如,因为各层用料不同,所以可以通过组合来实现更好的性能,而且,在相同重量的前提下,拼接型底板的击球面积明显大于单板。同时,为了兼顾运动者对单板性能的需求,厂商在制作拼接型底板的面层和底层时选择更薄的单板,以期接近单板的外形。因此,现在流行的拼接型底板绝大多数是2+1+2的结构,就是芯层为对开的两块单板,面层和底层各为三合板,这种结构兼具单板和叠加板的优点,成为目前最合适的底板结构,并且成为了主流选择。所以,现在所谓的单板和叠加(拼接),其实并没有多大区别,运动者在选择时完全可以按照个人爱好和实际需要去选择。就性能上而言,拼板在弹性略优于单板,在出球速度上,二者相当,如果论击球感觉的话,不同品牌和型号的差别远大于单板与拼板的差别,并且很多运动者开始选择拼板。因此,拼板完全可以代替单板。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!