乒乓球混双比赛几人上场？
奥运会，世乒赛等正式比赛以1对1方式进行，决赛中，两队各出两名选手打六局，胜者得三分，负方一分，直到两队分数相等或出现并列名次时，则比较胜者之间比赛的胜负，若仍不能确定名次，则进行附加赛。 世界杯赛则以5对5方式进行。每队各出两名选手，共打十局，五局胜者得五分，负者得一分，积分多者为胜者。如果双方积分相同，则计算双方的胜负关系，胜者排名靠前。如果还是相同，则加赛一场。
国际乒联总决赛以及各大洲的洲际赛等赛事除个别混双项目采用此规则外，大部分混合双打项目均实行五局三胜制或者七局四胜制。而国内各级联赛大部分采取的是三局两胜制或者五局三胜制。
之所以区别对待，是因为奥运会上，不论男女单打还是双打，只许失两分，也就是说即使对手比你强，最多也只可能输两局；而其他比赛只要赢了就行，没有限制。所以在设计比赛制度的时候就要考虑这一点，让强的组合更强，而不至于出现太悬殊的情况影响观赏性。这也是竞技体育竞技性的一种体现吧！ 关于竞技性这个概念我还想多说一点。有人说中国足球水平差是因为比赛强度不够，或者说比赛强度没到欧洲水平所以没办法提高水平云云。这种说法很普遍，也是很多中国球迷自怨自艾的理由之一。实际上，运动竞赛中的所谓“比赛强度”是个非常模糊的概念，他并不等同于高强度的身体对抗，也不等同于技战术水平的呈现。运动员在场上奔跑的公里数，甚至比赛时间的多少也不是决定比赛强度高低的因素。
举个简单的例子就明白我的意思了。王励勤/闫安与马琳/林高远的两场比赛，王励勤/闫安打了两个七局，马琳/林高远打了三个七局，从时间上看王励勤/闫安好像占了便宜，场边观众也似乎更辛苦。但是从现场观众的反应来看，大家并没有觉得王励勤/闫安比马琳/林高远累多少，在场下休息的时候，王励勤还一直给林高远捶背缓解酸痛呢！这场比赛从竞技角度来评价的话，只能说水平接近，难分高下。因为不管是七局还是九局都是打到对方接不住球为止，这种高强度的对抗对于运动员来说其实是很耗体能的，更何况是乒乓球这种小球运动。
所以说比赛强度并不能决定竞技水平的高下。反而应该反过来思考，什么样的身体条件，技术结构，战术风格最能适应目前的竞赛方式才是我们更应该关心的。 当然我说这些并不是为中国足球找借口，事实上我也很厌恶把输球总归结于某个人某些人能力不足的借口。我只是想说明，竞技体育的竞技性不仅仅是指运动员的身体素质好技术水平高，它还包括赛场上应对瞬息万变局面的应变能力和意志力。