围棋10级比赛如何定级？
这个问题涉及到中国围棋的段位体系，以及这个体系的衍生问题、发展问题。 中国古代的棋坛是文人为主，因此段位用句来表示，等级观念很弱。比如“初等”“中流”，没有现在这么明确的划分。 到了近代，日本在明治维新期间建立了日本的现代围棋体系(包括段位)，并派人到中国传播，在中国逐渐流行起来。
因为日本是一个崇尚武力的国家，所以他们的段位等级体系是以武人等级为基出的，由低向高依次为：段、高段、名家。相当于古代士农工商中的工，也就是社会地位最低的一群人；职业围棋选手大多在这个阶段。再往上就是名人、棋圣了，这已经是非常高的荣誉。
新中国建立后，我国曾长期采用日本段位制。但当时我国国力薄弱，很多业余高手都出身贫寒，不可能像旧时文人那样有充足的时间下围棋，于是为了照顾这些人的工作性质和业余爱好，设立了介于职业与业余之间的段位——业余段位，并用“级”作为单位来计算分数。这个制度一直沿用至今。 所以楼主的提问可以这样表述——一个职业棋手和一个业余8级棋手谁更强？ 我们一般以棋手参加正式比赛的胜率为依据评价棋手的实力水平，胜率越高，水平越高。但是如果是业余棋手跟职业棋手比呢？显然不能用胜率评价，因为胜负本来就存在着极大偶然性，这种偶然性会轻易地掩盖真实水平的差异。这时候就需要另一个指标——累计指数，也称作NPS，是指将某个棋手参与的所有对局的结果统计出来，求出胜率，再把所有对局的胜率加在一起除2，得出该棋手的累计指数。如果两个棋手相比，谁的累计指数高，则说明该棋手水平相对更高一些。
举例来说，假定甲职业棋手跟乙业余棋手下了20盘棋，赢了17盘，输了3盘，那么甲的胜率是90%（17/18）。但是如果计算二人的NPS，得到的数据却是甲78.6，乙85.7，这说明乙的水平要高于甲。 因为职业棋手和业余棋手下的是不同等级的棋手，所以二人下完一盘棋，裁判一般会按照双方的实际水准判定棋手间的大致差距，从而给每个棋手一个级别。而这个级别通常要比二人在棋桌上体现出来的水平要高。
举个例子：某职业棋手跟一个业余6级棋手下了三盘棋，赢了其中两盘，输了一盘，此时裁判判断这个职业棋手跟业余6级棋手大概相差三个档次，那么裁判会给这个职业棋手一个业余4级的级别。但如果这个职业棋手上赛季在全国大赛上夺冠的话，则可以直接升到业余2级。