篮球评论员工资多少？
谢邀！ 这个话题让我来，我曾经在一家体育媒体任职，参与过CBA、NBA的节目制作与报道，应该回答这个问题比较有资格。 首先需要明确一点，在国内，任何新闻报道或者节目制作，都要具备两个条件才可以播出——政治正确的基调把握和符合政策规定的审核。所以，无论节目内容还是文章都是要过这两关的。
以我在某体育传媒的经历来看，节目制作人员拿到素材后，通常会有一次编辑审核，主要看看文字和图片的材料有没有问题，如果有问题就需要修改或者剔除，节目播出是没有问题的；但是如果在直播过程中有突发状况，比如比赛打加时，节目制作人必须提前准备好第二方案，以防万一。 在新媒体高速发展的今天，许多传统媒体都面临着转型的压力，体育媒体也不例外。以我的了解，目前传统体育媒体的营收主要靠两块，一块是品牌广告客户，这块的收益主要来自品牌曝光度，比如某运动品牌的广告合作，通过在节目或文章中植入方式来达到双方合作的目的；另一块就是赛事转播权，这是最直接也是最为高效的收入方式，比如我们曾经采访过一个NBA的球探，他提供的资料可以帮助球队选中心仪的球员，因为具有独家性，我们的稿件出来后，很快就被别的网站转载，最后形成效果好的传播效应。不过，这种方式现在也逐渐受到冲击，因为体育赛事版权资源越来越多，以前我们采访一个球探就可以引起轰动，现在同样的经费，我们可以采访多个球探，从不同角度来分析NBA选秀，引起关注和炒作的效果不会差太多。
不管新闻采写还是节目制作的人员，都需要时刻注意政治正确的导向，不能出现任何偏差。如果出现纰漏，轻则修改重做，重则工作不保。毕竟，谁也不愿意为此承担莫大的风险。 以我个人的经验来看，体育新闻的采写和编播并没有比其他新闻有更多的优势，也需要严格遵循新闻原则，不能以偏概全，也不能断章取义。节目制作也一样，需要根据符合政策的思路进行剪辑编排，不能任性而为。否则，一旦遭到投诉或者被上级批评，后果同样严重。 所以，不管是篮球解说还是足球解说，或者是网球、羽毛球甚至桌球，都是一样的，政治正确第一，符合政策规定第二，专业性第三。