体育扁平化什么意思？
体育扁平化不是新兴概念。 早在NCAA（美国大学体育联盟）时期，为了缓解篮球、足球等热门项目与相对冷门项目之间的发展不平衡问题，就已经出现了“flattening”这个词。 当时很多冷门项目(如棒球、垒球)的参赛学校数量减少，出现一个顶级高校包揽大量竞赛冠军的现象。于是人们开始思考如何解决这一问题。有人提出增加冷门项目的参赛学校数目，提高其竞技水平的方案；也有人主张减少热门项目高校参加的数目，让成绩不那么突出的高校也拥有夺冠的机会，从而促进各大学的平等竞争。最后后者被采纳并称为“flattening”。 这个词传到日本，是作为解决日本体坛成绩“一大堆平躺”现象的法宝而被引入的。 所谓体育的扁平化，是指体育比赛中获胜机会公平化，使得任何一支球队无论规模大小、水平高低都有望取得胜利。
当然，如果从另一个角度解读的话，体育扁平化也可以理解为“消除两极分化，实现均衡充分发展”的意思——所有的人都能平等地参加比赛并有希望获得胜利。 回到题主的问题上来看，中国体育之所以看起来不像个体育大国，原因也很值得深思。 比如像CBA这样的职业联赛，观众人数少得可怜，球员待遇也非常有限（和NBA没法比），这就会使得优秀运动员流失到外国俱乐部或NBA去寻找更高的收入。
而像乒乓球、羽毛球这样在中国群众基础好的项目，国外选手很难与中国队抗衡，因此就算出国打球也不会面临很大的生存危机……如此循环往复，中国体育在国际竞争中就只能处于落后地位了。 所以中国体育要真正成为体育强国，就必须在制度层面好好反思一下，为什么CBA这么高水平的职业联赛还会穷得要命？为什么中国篮球运动水平低下又没钱请外国教练？ 为什么乒乓球羽毛球在国内有深厚的群众基础，一到了奥运会世乒赛就成了中国队独得几枚金牌？这是不是一种失衡的发展呢？