2022世界杯扩军吗新闻？
看了下其他的答案，基本都没有说到点子上。我来写个真正合理的解释吧。 这个问题的核心在于FIFA的财务报告，其他答案截图的网址URL 的结论性表述是“自1997年至2018年间，FIFA的利润为4.4亿美元（其中2018年亏损1.65亿美元）” 那这里就有一个问题，这4.4亿美元的收益是什么，1.65亿美元的损失又是怎么回事呢。 这就得说FIFA的主要收入来源和支出项目了——其实也很简单，FIFA的收入主要来源于转播权益、赞助费和门票，而支出主要包括赛事组织（包括场地费用、裁判、医疗团队等）、球员补偿（包括奖金和俱乐部支付给球员的工资）。 在过去的几年里，FIFA的赞助收入总体比较稳定，转播权益因为有了全球数亿球迷的关注，收入增长迅猛，尤其是2018年俄罗斯世界杯，据称独家转播权就价值10多亿美元。 但FIFA的钱也不是大风刮来的，它也要承担举办世界杯的成本。以2018年世界杯为例，总花费约130亿美元，其中场馆建设费用大约50亿美元，其余的是人员成本、宣传、交通、安保等等。赛后很多场馆虽然进行了改造，但成本仍然非常高，比如卢日尼基体育场（决赛场地）的改造预算就高达3亿美元。 所以问题的关键就来了，在赛事组织和球员工资上，2018年世界杯和之前的比赛似乎没多大差别，但场馆改造费用却多了30亿美元（当然，这部分花出去的钱有一部分可能是赚回来了，不过总体上是亏的）。那么剩下的钱去哪了呢？
答案是赞助费——FIFA从2014年开始大幅度增加赞助收费，2018年更是创下纪录，据说总共收取了80亿美元的赞助费。这些赞助费的使用方向并没有公开，但我们知道，其中一部分肯定要用于支付转播权益出售收入，剩余的部分应该主要用于弥补办赛成本和偿还债务了。
因此问题就变成如何向赞助商收更多的钱，同时减少承办比赛的支出，毕竟，现在国际足联已经欠下巨额债务，如果真的按照巴黎圣日耳曼主席纳塞尔的说法，2026 年北美世界杯要付530亿美元的费用。如果真要负担这么多经费，那么减薪或取消外援限制就应该列入考虑范围了。