中国跤和古典跤哪个好？
在回答这个问题之前，我们先了解一下两种跤的发展历程。 中国跤起源于中国古代的相马、驯马技术。战国时期就有“角抵”之称，到汉代出现了“博击”，唐宋时期盛行“相扑”（日本相扑的源头），元代出现了“摔交”，明代称之为“把式”或“跤艺”，清代则统一称为“摔跤”至今。 而现代摔跤则是以奥运会为界分成了古典式摔跤（旧称自由搏击）和新式摔跤（有禁架和散手之分）两种。其中，古典式摔跤起源于古希腊，是近代奥运会的正式赛事之一；新式摔跤起源于俄罗斯，是苏联奥林匹克运动的重点项目，如今已经成为亚洲体坛的重要比赛项目。
目前，我国竞技体育的主要发展重心在乒乓球羽毛球外的新兴项目上，在武术方面则是大力发展散打，对于传统的中国跤重视程度不够高，导致培养高水平运动员缺乏系统性规划，优秀选手断层现象明显，水平较低。 从技术水平上讲现今中国跤的普及水平和竞技水平都比较低。但值得一提的是随着近年来网络视频平台的兴起，民间也出现了很多水平较高的爱好者和网络推手，他们通过上传视频交流技艺对传承和发展中国跤起到了重要的推动作用。 反观古典式摔跤，虽然在我国竞赛成绩不是很理想，但在世界上却是一项高水平的运动。由于希腊等国的运动员主要精力多放在奥运会上，所以俄罗斯、土耳其、哈萨克斯坦等国家逐渐掌握了该项运动的垄断地位。
不过，随着奥运会的改革，增加了男子132斤级以下的级别，使得中国队在重量级的竞争中找到了突破口，取得了不错的成绩。 新式摔跤则是由前苏联主导建立并发展了这项运动。上世纪50年代，前苏联派出了大批教练来华传授技术，上海、天津等地先后组建起了专业队进行训练和学习，因此我国现在能掌握这门手艺大部分都源自于那段学习岁月。
时至今日，我国参与国际新式摔跤比赛的成绩并没有太大的起色，多数时候都在垫底。 在我看来，造成这种局面的主要原因就是我们太过看重技巧而忽视了体能的训练，而我们曾经的导师前苏联则相反，他们认为力量决定一切。所以我们的技术再精彩，没有足够的力量作为支撑都是白搭！