中国为何体教分离？
首先，从历史的角度看，中国的体育是跟着竞技体育的发展而发展的（或者说紧跟着世界竞技体育的发展）。 古代，奥运会是世界范围内影响最大的体育赛事，所以古代的中国也重视与奥运相关的运动，比如射箭和乒乓球；近代以来，足球成为影响力最大的运动之一，所以中国也大力发展足球，甚至为此在民国时期建立起了职业联赛——这是现代中国体育的雏形；新中国成立以后，为了展现国家形象，更是把篮球作为复兴的运动项目。
其次，从政府的角度来看。任何政府都会把社会管理的重心放在自己最有把握控制的领域，而体育这种具有强烈的个体性特征、难以统一标准化的活动只能归为“社会事务”进行管理——这也就意味着体育是一种具有强烈公益色彩的事业。在这种管理思路下，体育当然不可能像商业那样追求利益最大化，因为这样做既不符合体育的本质，也会伤害到弱势群体参与体育的利益。
从市场的角度来看，我国的体育一直是由政府主导发展，因此也缺少市场因素。事实上，除了少数盈利性的职业赛事以外，很多体育运动都或多或少带有公益性，所以也不存在完全的市场机制。
最后，从社会的角度考虑。我国一直在提倡体育的社会功能，并且把它作为建设社会主义精神文明的重要内容。无论政府还是民间都没有足够的力量来推动体育的商业化进程。即使到了今天，尽管社会上已经有了一定规模的收入较高的人群，但人们对体育的理解仍然主要停留在健身、观赏等层面，认为竞技体育是一项高风险的经济活动，远远没有达到以竞技运动的优异成绩作为人生成功重要标志的程度。这也就从观念上限制了竞技体育商业化进程。