足球如何算进球？
门将把球从本方球门里踢出去，而球恰好落在前场，这种情况应该视为“门将解围”，还是“前场任意球”？ 这是2016年巴西欧洲杯八分之一决赛意大利队对德国队的点球大战中上演的一幕，当时主裁判的判罚是“门将解围”，因此点球判给意大利队。然而这一判罚在业界引起了很大争议。有业内人士认为此球应判定点球，因为球是从本方球门里面出来的，而且球没有完全离开球门线就停了下来；也有人坚持主裁的判罚正确，理由是门将在门线处具有优先权（即有权决定是否皮球已经整体越过门线），而且当时的场面是两队球员都在向前冲，门将是最后碰球的，说明门线区有纠纷的可能性很高。 这个案例比较极端，但确实存在门线技术不成熟的情况下误判的几率。不过也有业内人士认为门线技术的应用不会产生太大影响，因为门线技术的使用只是为裁判提供另一个判断依据而已。如果裁判本身判断准确的话，门线技术也不会改变判罚结果。
这个例子可以证明，在门线技术不完善的情况下，对类似情况的判罚会严重影响比赛的公正性——甚至会导致球队胜利或失败！所以从这个角度看，国际足联必须出台新的规则来规范门线技术。那么新规则的出台会对未来比赛带来怎样的影响呢？ 我们知道，目前主流的门线技术是“红外激光测距+高速摄像机”和“高速摄像机+三维空间重建”两种。这两种技术在原理上都很简单：由摄像头将画面传输到计算机内，通过计算摄像头的距离、速度和角度来计算球的运动轨迹以及球与边线和门线的最近距离。不过这两种技术在实现效果上的确有区别：前者能够较为准确地测量出皮球的整体运动轨迹，而后者则只能计算出皮球最接近门线时的位置。 但不论哪种技术，都存在一个共同的问题：那就是当球越过门线后，系统无法识别出它是何时越过的。这是因为当球运行速度很快时，高速摄象机的图像会出现抖动情况(这种抖动被称为“动态模糊”)，在这种情况下，即使高速摄像机能捕捉到球的位置变化，也无法确定它到底是在哪一时刻越过门线的。所以这个问题是目前所有门线技术都无法解决的难题之一。 虽然目前很多足球赛事都采用各种先进的技术来解决门线争议问题，但这些措施毕竟还处在起步阶段，其可靠性还有待进一步验证。而且从目前情况来看，这些新技术并不能真正解决所有的门线争议问题。但是我们也相信只要不断开发和创新新的门线技术，总有一天能彻底解决这个问题。